lula maquia dados do PIB brasileiro,era esse o crescimento que ele se referia,o da fantasia
O pibinho revisado e vitaminado não tem apenas implicações contábeis, nem os décimos de porcentagem adicionais que podem aparecer hoje no PIB do ano passado serão meras firulas estatísticas.
Em jogo estão indicadores relevantes, como o tamanho da dívida pública em relação ao PIB e a quantidade de dinheiro dos impostos que o governo precisa colocar de lado a fim de fazer com que a dívida caia ou, pelo menos, não cresça -isto é, o tão maldito superávit primário.
E daí? Daí que o superávit primário, a contenção de gastos necessária para reduzir a dívida nos próximos anos, pode, em tese, ser menor do que o previsto no plano do governo.
Não se trata apenas da adequação aritmética do superávit ao novo tamanho do PIB -isto é, o superávit anteriormente previsto, de 4,25% do PIB "velho", deve equivaler a uns 3,8% do PIB "novo". Mas, como agora se parte de um patamar menor de dívida como proporção do PIB, ficou mais fácil atingir a meta de redução do endividamento público para os próximos anos de Lula.
Decerto não faz sentido manter o superávit do PIB "velho", o que implicaria novo e brutal corte de gastos (mais de R$ 9 bilhões). A fim de manter a dívida estabilizada, com um crescimento de 3,5% em 2007, basta um superávit de 2% no PIB "novo", na estimativa dos economistas do ABN.
O problema de baixar o superávit dos 3,8% do PIB "novo" é perder a chance de abater a dívida pública mais rapidamente. Se a dívida pública é menor, menor é a conta de juros. Quanto mais rapidamente cair a conta de juros, mais cedo virá a oportunidade de aumentar o investimento do governo em obras (ou de reduzir os impostos, a depender do gosto político do freguês).
Nenhum comentário:
Postar um comentário